Como medida de solución a la crisis económica global en la que el mundo se haya sumergido -y que, como no, afecta también a España-, Mariano Rajoy propone “austeridad” y una “reducción fuerte” del gasto público.
Hoy en El País, Paul Krugman, Profesor de Economía en Princeton y flamante Premio Nobel, nos argumenta que para salir de la crisis “lo que necesitamos ahora mismo es más gasto públco” considerando que es “un buen momento para embarcarse en algunas inversiones en infraestructuras importantes” y que “hay que darle a la economía la ayuda que precisa. No es momento de preocuparse por el déficit”.
Solución de la ecuación: que le quiten el Premio Nobel de Economía a Krugman y se lo den a Rajoy.
El Ayuntamiento de Madrid se ha negado a exibir este cartel en las marquesinas de los transportes públicos de la ciudad. En ella sólo se ve a una mujer que dirige su mano hacia sus genitales por debajo de su ropa interior. ¿Qué hay de peligroso, extraño o denigrante en la imagen? Nada, más bien, al contrario, considero que la fotografía es estéticamente bonita, y bastante inocente y decorosa. Sin embargo, la empresa que gestiona los mencionados espacios publicitarios considera que es demasiado explícita. Lo es, pero ¿hay algo de malo en lo que revela?.
Alguien podría pensar que tal vez no es adecuada para menores de edad que paseen por las calles y el metro madrileño. Esto es algo relativo y que entra en relación con la sensibilidad de cada cual. Lo extraño es que a nadie le sorprendiera que durante semanas en las mismas marquesinas se expusiera el siguente cartel:
Al margen del mal gusto de los encargados de castellanizar los títulos de las películas extranjeras, nadie reparó en semejante título, que debería herir la sensibilidad de cualquier persona con un mínimo de cordura.
Leo en cadenaser.com “No descartan hipótesis en el accidente de Oropesa. Seis de los ocho fallecidos eran de origen magrebí y se dirigían hacia sus lugares de residencia en Cataluña“ y me pregunto cuál es el interés de precisar la región de procedencia de parte de los fallecidos, y por qué no se menciona el lugar de nacimiento del resto. ¿Hasta que punto es trascendente la información que suministra el copete?, ¿es necesario mencionar el origen de los protagonistas de la noticia?, ¿por qué siempre se da cuando se habla de extranjeros?, … Se trata en definitiva, de un claro ejemplo de la tendencia actual de los medios de comunicación a destacar la región de nacimiento de quienes, por suerte o por desgracia, generan o dan lugar a la propia noticia, siempre que aquella no sea España, y sobre todo si son magrebíes, latinoamericanos o del Este europeo. No queda claro si con ello se persigue restar gravedad o aumentar en el mismo grado el morbo. En cualquier caso, y considerándome un completo ignorante en las artes periodísticas, considero que se trata de un despropósito al que, por desgracia, se le presta menos atención de la debida.
Antes de nada quisiera disculparme por mi largo periodo sin publicar nada. A este respecto, sería interesante que alguien que domine el tema de las nuevas tecnologías escribiera algo sobre la situación de internet en el ámbito rural español.
¿Recuerdan la película La vida de los otros? En ella, al inicio, se ve como los agentes de la Stasi de la República Democrática Alemana realizaban interrogatorios que duraban más de 48 horas en los que no dejaban de preguntar lo mismo, sin descanso. La técnica resultaba extremadamente efectiva, pues el supuesto traidor acababa confesando uno por uno todos sus delitos, aunque no los hubiera cometido.
Pues una táctica parecida usan en los Estados Unidos. Visto lo visto, resultan ridículas las declaraciones que algunos famosos líderes norteamericanos vertieron -y vierten- contra el comunismo. Vamos a tener que aceptar que, aunque las comparaciones son odiosas, el modelo soviético y el estadounidense son la misma mierda, como dijo Felipe refiriéndose a los dos dirigente de su oposición política.
